Κριτική του μοντέλου προσωπικότητας Meyers-Briggs

Σήμερα μελετώ θεωρίες προσωπικότητας στο κολέγιο και έφτασα επιτέλους στο σημείο όπου μπορώ συνειδητά να εκτιμήσω τι πάντα ένιωθα ότι είμαι «μακριά» σχετικά με τον πάντα δημοφιλή δείκτη προσωπικότητας Meyers-Briggs. Εάν δεν το έχετε δοκιμάσει ποτέ, κάντε μια γρήγορη αναζήτηση μηχανών. Υπάρχουν εκατοντάδες από αυτούς για να διαλέξετε.

Σύμφωνα με το Ίδρυμα Meyers and Briggs, ο σκοπός αυτής της συγκεκριμένης δοκιμής είναι να καταστήσει τη θεωρία των ψυχολογικών τύπων που περιγράφονται από τον C. G. Jung κατανοητή και χρήσιμη στη ζωή των ανθρώπων. Η ουσία της θεωρίας είναι ότι η πολύ φαινομενικά τυχαία διακύμανση της συμπεριφοράς είναι στην πραγματικότητα αρκετά τακτική και συνεπής, λόγω των βασικών διαφορών στον τρόπο με τον οποίο τα άτομα προτιμούν να χρησιμοποιούν την αντίληψη και την κρίση τους. (TMBF, 2018)

Το αποτέλεσμα ήταν το «INTJ» που χωρίζεται στις ακόλουθες διαστάσεις:

Εσωστρεφής: 44% - Διαίσθηση: 62% - Σκέψη 25% - Κρίνοντας 19%

Κάθε φορά που έχω κάνει αυτό το είδος δοκιμής στο παρελθόν, παίρνω κάτι λίγο διαφορετικό. Μου φαίνεται ότι η βαθμολογία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη συχνότητα των συγκεκριμένων ερωτήσεων. Για παράδειγμα, θυμάμαι πολλές από τις ερωτήσεις που θέτουν σχετικά με τις κοινωνικές μου τάσεις και τον τρόπο με τον οποίο προσπαθώ να καταλάβω τον κόσμο. Θα είχε νόημα μόνο ότι τα αποτελέσματά μου (εσωστρεφής / διαίσθηση) αντικατοπτρίζουν τις ερωτήσεις που μου έκαναν. Παρόλο που αυτό μπορεί να μιλήσει για την εγκυρότητα του περιεχομένου, εξακολουθώ να νιώθω ότι δεν υπήρχε αρκετή έρευνα σχετικά με τον υπόλοιπο χαρακτήρα μου ή τη ζωή μου.

Η κύρια κριτική μου για αυτό το τεστ είναι ότι πρέπει να περιλαμβάνει (1) ένα πολύ μεγαλύτερο δείγμα ερωτήσεων και (2) μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ του τύπου των ερωτήσεων που τίθενται. Επιπλέον, η εσωστρεφής βαθμολογία MBTI μοιάζει πολύ με τις βαθμολογίες που έχω λάβει στη διάσταση της εξωστρέφειας της προσωπικότητας Big 5, η οποία συνήθως είναι κάπου στα 50^ου εκατοστημόριο. Αλλά κοιτάζοντας τα αποτελέσματα του MBTI, μπορεί κανείς να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι είμαι ιδιαίτερα εσωστρεφής ενώ οι κλίμακες Big 5 θα έλεγαν ότι από μια τυχαία ομάδα 100 ατόμων θα ήμουν περισσότερο εσωστρεφείς από 50 από αυτούς, καθώς και πιο εξωστρεφείς από τους υπόλοιπους 50. Μπορούμε να το καταγράψουμε ως μέτρια κοινωνική - κάτι που συμβαίνει.

Δείτε πώς: Η πλειοψηφία των ερωτήσεων που σχετίζονται είτε με την ενδοστροφή είτε με την εξωστρέφεια δεν αφορούσε σύγχρονες μεθόδους αλληλεπίδρασης με άτομα όπως η χρήση κοινωνικών μέσων, κειμένου και email. Μεγάλο μέρος της γλώσσας σχεδιάστηκε γύρω από τις παραδοσιακές έννοιες της κοινωνικής συμπεριφοράς.

Μετά την προσθήκη των ποσοστών MBTI τοις εκατό μου, καταλήγω με ένα φαινομενικά αυθαίρετο σύνολο 150%. Γίνεται σαφές ότι το MBTI δεν χρησιμοποιεί τις ίδιες κλίμακες μέτρησης που συνήθως θα συγκρίνατε χαρακτηριστικά με τις βαθμολογίες του μέσου πληθυσμού. Ισχυρίζονται ότι αυτοί οι αριθμοί δείχνουν τη συνέχεια του πόσο έντονα εκφράζονται τα χαρακτηριστικά από 0 - 100 όπου το 0 είναι το μεσαίο σημείο μεταξύ κάθε δεδομένης διάστασης προσωπικότητας.

Εξωστρέφεια 100 ------- 0 ------- 100 Εσωστρέφεια

Και πάλι, εάν 25 από τις 60 ερωτήσεις από το κουίζ βασίζονται σε κοινωνική συμπεριφορά, τότε αυτή η μέθοδος μέτρησης καθίσταται άκυρη επειδή άλλα χαρακτηριστικά δεν θα έχουν την ίδια ευκαιρία να εξεταστούν σε τόσο μεγάλο βάθος. Επίσης, τι αντιπροσωπεύει το υπόλοιπο 56% που διαφορετικά θα υποδεικνύει ισχυρότερη τάση προς εξωστρέφεια; Τι σημαίνει να είσαι αποκλειστικά εσωστρεφής αλλά να διατηρείς μόνο χαμηλό σκορ 44 στα 100; Πώς εγγράφεται στην τελική ανάλυση οτιδήποτε κάτω των 50 σε κάθε τομέα;

Θα ήθελα επίσης να αναλύσω μέρος της ορολογίας που χρησιμοποιήθηκε στη βαθμολογία μου. Όπως το καταλαβαίνω, υπάρχουν περίπου δώδεκα άλλα αποτελέσματα που μπορούν να λάβουν οι άνθρωποι, όπως ENFJ, INTP, ENFP, κ.λπ. Κάθε ένα από αυτά τα ακρωνύμια ενσωματώνει ορισμένες πτυχές της προσωπικότητας που δεν αντικατοπτρίζονται στη βαθμολογία μου. Για παράδειγμα, το 'P' στο ENFP αντιπροσωπεύει το 'Perception' (Butt & Heiss, 2018). Πού θα είχα την ευκαιρία να μετρηθώ σε αυτήν την διάσταση; Δεν είμαι επίσης οντότητα αντίληψης; Σύμφωνα με τα αποτελέσματά μου, έχω κάποια ικανότητα σκέψης και κρίσης, αλλά η αντίληψη δεν ήταν μέρος του πακέτου. Είναι αρκετά ενδιαφέρον, όταν σκέφτομαι ανθρώπους που είναι οξυδερκής, Θεωρώ αυτούς τους ανθρώπους κάπως ενστικτώδης επισης.

Ίσως αυτή η δοκιμή έχει σχεδιαστεί για να μας πει για το δικό μας πιο καθοριστικό Χαρακτηριστικά. Ακόμα κι έτσι, θα έπρεπε να διαφωνήσω. Σύμφωνα με το σκορ μου, είμαι δυσανάλογα διαισθητικός σε σύγκριση με τα υπόλοιπα άλλα χαρακτηριστικά μου. Δεν είμαι σίγουρος τι σημαίνει αυτό από επιστημονική άποψη. Μετά από τόσα χρόνια αυτοεξέτασης, δεν θα περιέγραφα ποτέ το εύρος του χαρακτήρα μου ως βασισμένο σε κάτι σαν διαίσθηση, όπως το καταλαβαίνω. Έχουμε συναντήσει μια κατασκευή ή ένα φορτίο, αν θέλετε, όπου προκύπτουν κάθε είδους παράξενα προβλήματα…

Χρησιμοποιώντας μόνο μερικά συνώνυμα, ας πούμε ότι η διαίσθηση είναι θέμα «διορατικότητας» ή «ένστικτου». Εάν ναι, ποιες είναι οι σημαντικότερες διαφορές μεταξύ διορατικότητας / ένστικτου και σκέψης / κρίσης; Μπορείτε να πείτε ότι το ένα είναι αυθόρμητο και αξεπέραστο, ενώ το άλλο είναι κάτι που γενικά έχουμε τον έλεγχο. Αλλά πρέπει επίσης να υποστηρίξουμε ότι η προσωπικότητα είναι κάτι που μπορεί να περιγραφεί ως ένα σύνολο συμπεριφορών με τις οποίες έχουμε κάποιο βαθμό ελευθερίας. Για να μπείτε τελικά στο επόμενο τμήμα αυτού του δοκίμιου, ας δούμε τι είχε να πει ο Carl Jung για το ότι είναι «διαισθητικό».

Εκτός από τις τάσεις προς την εξωστρέφεια και την εσωστρέφεια, ο Jung πίστευε ότι οι πρωταρχικές λειτουργίες της ανθρώπινης προσωπικότητας περιελάμβαναν τη σκέψη, το συναίσθημα, την αίσθηση και τη διαίσθηση. (Friedman & Schustack, 2013). Σύμφωνα με τον Jung, η διαίσθηση είναι η λειτουργία του να ρωτάμε τον εαυτό του 'Από πού προήλθε και πού πηγαίνει;'. Αυτό μοιάζει με την πιο βασική άντληση που μπορεί να προκαλέσει ο ανθρώπινος νους. Για να μην αναφέρουμε ότι έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον πιο γενικό ορισμό της διαίσθησης που είναι την ικανότητα να κατανοούμε κάτι ενστικτωδώς, χωρίς την ανάγκη συνειδητής συλλογιστικής (Λεξικό της Οξφόρδης, 2018).

Για να μετρήσουμε τον βαθμό στον οποίο εκφράζονται αυτές οι συναρτήσεις ξεχωριστά, πρέπει να τις ορίσουμε σωστά. Πώς μπορούμε να βρούμε έναν τρόπο να μιλήσουμε για κάτι εάν όλοι χρησιμοποιούμε διαφορετικούς ορισμούς; Πιο συγκεκριμένα, πώς μπορούμε να ορίσουμε και να μετρήσουμε λειτουργικά τη διαίσθηση χωρίς να χρησιμοποιήσουμε ορολογία σχετικά με την αντίληψη, την αίσθηση και το συναίσθημα;

Δεν έχω άλλη επιλογή από το συμπέρασμα ότι υπάρχει πάρα πολύ αλληλεπικάλυψη μεταξύ αυτών των ορισμών. Επιλέγω να απόσχω με σεβασμό από τη χρήση αυτής της μεθόδου στο μέλλον για οποιονδήποτε λόγο εκτός της σφαίρας της ψυχαγωγίας. Θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι είναι απλώς θέμα αποδοχής του ορισμού του Jung, αλλά θα έπρεπε να υποστηρίξω ότι ο ορισμός του δεν είναι πιο ενημερωτικός για την προσωπικότητα ή τη συμπεριφορά από οποιαδήποτε συμβατική έννοια της διαίσθησης.

Τελική σημείωση

Δεν απογοητεύω αυτούς που θέλουν να χρησιμοποιήσουν αυτήν την κλίμακα προσωπικότητας ούτε θα ήθελα να αποτρέψω κανέναν από το ενδεχόμενο να βρει κάποια αξία από αυτήν ενώ επιδιώκει την αυτο-βελτίωση.

Ψηφοφορία

Υποθέτοντας ότι ορισμένοι από εσάς έχετε λάβει το τεστ, πώς θα περιγράφατε τη βαθμολογία σας;

• Καθόλου ακριβές
• Κάπως ακριβής
• Ακριβής
• Πολύ ακριβές

βιβλιογραφικές αναφορές

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Έξυπνη αίσθηση iNtuitive. Ανακτήθηκε από http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, Η. S., Schustack, Μ. W. (2013). Προσωπικότητα: Κλασικές θεωρίες και σύγχρονη έρευνα, Vitalsource για το Πανεπιστήμιο Kaplan, 5η Έκδοση. [Κάπλαν] Ανακτώνται από https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Λεξικό της Οξφόρδης (2018) Διαίσθηση. Ανακτήθηκε από το https://en.oxforddabul.com/definition/intuition

Βασικά στοιχεία MBTI TMBF (2018). Ανακτήθηκε από τη διεύθυνση http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1